36дома№2поулицеПолевойв

В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А. П., судей Верховного Суда РФ ЗЫРЯНОВА А.И., СТЕПАЛИНА В.Н, рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тютина Ф.С. на приговор Московского областного суда от 18 февраля 2002 года, которым ТЮТИН ФЕДОР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 9 апреля 1978 года в городе Щелково Московской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» на 12 лет; 162 ч.

3 п. «в» на 9 лет с конфискацией имущества. По совокупности преступлений, на основании ст. ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осужден также Семушкин Ачексей Владимирович, приговор, в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и заключение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тютин Ф.С, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что проник в квартиру № 36 дома № 2 по улице Полевой в городе Щелково Московской области, где группой лиц по предварительному сговору совершил разбойное нападение и убийство Ментешашвили Т.М., посредством нанесения потерпевшей колото-резаных ранений, после чего похитил телевизор с пультом дистанционного управления стоимостью 4 ООО рублей и с места преступления скрылся.

В судебном заседании Тютин Ф.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе:

осужденный Тютин Ф.С, не оспаривая правильности квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении ему меры наказания до возможных пределов с применением условий ст. 64 УК РФ и с учетом данных положительно характеризующих его личность, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном и наличия на его иждивении малолетней дочери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Тютина Ф.С. в совершении разбойного нападения и убийства Ментешашвили Т.М.

соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 309 УПК РСФСР.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивирован вывод, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 278-294 УПК РСФСР. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе осужденный Тютин Ф.С. и его адвокат не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.

Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 2 л.д. 49-52).

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Тютина Ф.С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Тютину Ф.С. назначено в соответствии со ст. ст.

60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного Тютина Ф . С , о чрезмерно строгом наказании, определенном осужденному за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Тютина Ф.С, судебная коххегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно,, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст ст 332, 339, 351 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского областного суда от 18 февраля 2002 года в отношении ТЮТИНЛ ФЕДОРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством осужденный Тютин Ф.С. содержится в УчрежОении 113 50/9 города Москвы.

1 Овчинниковой Л.Л.